Жовкивчанка - актуальные новости Жовкивщины

 UA 
Випуск №

На головну сторінкуRSS Добавити в закладкиКонтакт
Обзор
Теракты во Франции. Как быть Украине?
Ужасные многочисленные теракты во Франции и недавняя авиакатастрофа в Египте, эти кровавые события, о которых все чаще начинают говорить как о начале третьей мировой, являются звеньями одной цепи.
Владимир Москаль: «Верю в идею!»
Как действенная человек, он сразу предложил новые направления пропагандистской деятельности Центра, начал интересные проекты, поэтому в обществе видчулися струи живого национализма. Об этих инициативах и о стратегии современного национализма и разговариваем с п.Москалем.
Новости Жовкивщины » Наши интервью
Наши интервью

Закон о местных выборах худший из всех, что были до сих пор - Петр Иванишин

Нравится
Стаття з випуску № 1 від 2015-01-20

В канун местных выборов мы решили задать несколько вопросов известному украинскому ученому, националистическом идеологу и политической аналитику, секретарю Научно-идеологического центра имени Дмитрия Донцова, профессору Петру Иванишину

- Господин Петр, в это сложное время, когда не так много приятных новостей, чем может порадовать Центр Донцова?

- Таки может. Правда, только поклонников национальной дела и украинской идеи, а не их имитаторов или врагов. И это несмотря на новую хакерскую атаку на наш сайт. За последний год нам удалось выдать целую серию идеологически и политически значимых книг (заказать их можно через интернет на сайте компании «Орфей»). О некоторых из них Ваша газета уже информировала читателей: Василий Иванишин «Украинская идея», Дмитрий Ярош «Нация и революция», Олег Баган «Национализм и националистическое движение», Петр Иванишин «Свобода нации: герменевтика политической и культурной действительности», «Краткий идеологически -вишкильний курс для активистов и бойцов «Тризуба» и «Правого сектора» (под редакцией Виктора Сердульця). Кстати, эту серию мы уже имели возможность презентовать во Львове в рамках Форума книгоиздателей. Сейчас готовимся к циклу презентаций и встреч с общественностью в западноукраинском регионе. Правда, ждем, пока придет эта предвыборная суета.

- Кстати, о выборах. Как вы оцениваете нынешние местные выборы, их способность повлиять на решение насущных вопросов в национальном и местном масштабах?

- Боюсь многих разочаровать, но надеяться на эти выборы может только наивный. И этому есть ряд причин. Название две самые основные. Первая заключается в том, что нет нормальных, понятных политикума и обществу правил политической игры. Закон о местных выборах не просто плохой, по оценкам экспертов, он худший из всех, что были до сих пор. И трудно с этим не согласиться. Чего стоит только то, что победитель в округе не обязательно попадет в органы местной власти. А как быть с волеизъявлением людей? С так называемой «верностью» демократическим принципам? Все это выглядит на очередное крупное мошенничество со стороны властей.

- Вторая причина еще печальнее. У нас опять делают ставку на пропорциональную систему, то есть приоритетным является выбор партии, а не кандидата. А это уже не просто мошенничество, а преступление, если учесть, что общество в целом доверяет партиям (поэтому очень незначительный процент граждан входит в партийные структуры), а кроме того, в Украине вообще практически отсутствуют партии в нормальном смысле этого слова, то есть партии как идеологические объединения. В абсолютном большинстве (кроме, скажем, «Правого сектора» или «Свободы») у нас не партии, а безыдейные олигархические проекты, призванные обслуживать не интересы общества, а своего денежного хозяина. Это же касается, к сожалению, и новых партийных проектов вроде «Блока Петра Порошенко», «Нашего края», «Радикальной партии», «взаимопомощи», «Народного контроля», «Украинской галицкой партии» и др. Учитывать надо и то, что в этих новых и старых проектах, особенно явно или скрыто провластных, часто можно найти людей (иногда достаточно много) с выраженной украинофобской, антигосударственной позицией: бывшие регионалы, коммунисты, социалисты и др. А такие, как «Оппозиционный блок» вообще образованные из реваншистских, пророссийски ориентированных сил. Возникает только вопрос, почему так явно антигосударственные силы и персоны допускает власть к участию в избирательном процессе? Соскучились по очередным Майданом или новой войной?

- Что ж, тогда не остается ничего другого, как задать Вам традиционный предвыборный вопрос: за кого голосовать людям?

- В данной ситуации вопрос непростой. Знаю, что многие люди будут просто игнорировать, по образцу Национально-освободительного движения «Правый сектор», эти выборы как типично мошеннический, антидемократический проект. Однако тем, что все же решили пойти на выборы, я бы советовал выбирать не партии, которых по сути нет, а людей. Причем именно людей-политиков (не путать с политиканами) или таких, которые так или иначе проявили свой политический талант, потенциал. Что имею в виду? Сейчас в очередной раз в общую сознание запускают мифы: мол, надо голосовать за «порядочных», или «хозяйственников», или «молодых», или «наших», или «честных», или «патриотов», или «смелых» (например , воинов-фронтовиков), или «активных» (например, активистов Майдана) и т.п. Но мы это уже проходили. И после первого Майдана, и после последнего. И что оказалось? А вот что: придя к власти, порядочные почему-то преимущественно (хотя и не все) становятся непорядочными, хозяйственники хозяйство только на свой карман, молодежи воруют не хуже старых, наши начинают работать на ненаших, честные превращаются в воришек, патриоты поддерживают антипатриотические Кстати, смелые становятся пугливыми, а активные - пассивными под обзором внимания к общественным делам. Удивительные метаморфозы. Овидий бы удивлялся. И примеров таких досадных метаморфоз - тысячи. Напомню наиболее одиозных, всех этих Ющенко, Порошенко, Яценюк, Турчинов, Тимошенко и иже с ними. Тоже вроде были «активистами» и даже «лидерами» Майданов. Больше всего обидно за действительно героических людей, большинства из тех, что проявили себя как мужественные воины под беркутовский пулями или на донбасской войне, но так и не смогли стать самостоятельными игроками в украинской политике, превратившись в заложников антинародной, неоколониальной системы.

- Итак, кого нам нужно выбирать? Кто может осуществлять политику как национальную государственно дело (а другой настоящая политика не бывает) и на общем, и на местном уровне? Ответ один - только профессиональные политики. Все остальное - обман. Потому что не может учить детей врач, а лечить - тракторист. Каждая профессия требует определенных знаний, умений и навыков. И только в политику, считают наивные, может идти кто хочет и делать там, что хочет. А это на руку олигархическим кукловодам внутри страны и нашим врагам снаружи. Потому что вместо украинского государства с такими вот безыдейными дилетантами-псевдополитика уже двадцать пять лет строим неоколонию, теперь еще и во время прямой московской агрессии.

Конечно, в партийных списках немного найдем профессиональных людей, готовых к политической деятельности на должностях депутатов или городских голов. Боюсь, что их там очень и очень мало. Но они есть. Например, это люди, которые и во время Майдана, и после революции проявили себя как дисциплинированные "государственные мужи" именно на местном уровне, спасая ситуацию от постреволюционного мародерства, бунтов, самосудов, провокаций, других непродуманных шагов, от которых украинское общество не выиграла бы , а проиграла. Речь идет об особом типе людей, новый тип политиков, на который мы ждали и время победы которых еще придет. Расходится о настоящих государственных деятелей, носителей национальной идеи народа, которые могут и должны создать качественно новую систему управления, где власть будет под контролем общества, а не наоборот, как (и, скорее всего, будет после этих выборов!) Сейчас. И показать, что они способны на это, такие люди должны не на словах за месяц до выборов, не спекулируя на своем волонтерском, майдановскому или фронтовом опыте, а годами упорного труда и просвещения - формируя здоровую политическую сознание территориальной общины, способной эффективно контролировать любой которую власть. Это единственный залог нормальной политической деятельности и работы уже после выборов. И только такая деятельность может привести к решению различных общенациональных и местных проблем в интересах народа, а не в пользу угнетателей этого народа. Если такие политики есть в партийных списках, если община уверена, что она сможет контролировать их работу - тогда за ним следует голосовать.

Беседовал Иван Марочканич, Национальная революция



Кількість переглядів - 43


Залишити коментар
Шановні читачі! Перед добавленням коментарів редакція газети та адміністрація порталу дуже просить вас не відображати будь-якої інформації, яка б порушувала Закон України "Про захист персональних даних". Якщо ви не згідні з текстом статті, маєте конкретні факти, які можете підтвердити - запрошуємо вас до редакції з своїм матеріалом. Коментарі, що не відповідатимуть вище вказаному Закону України, ми змушені або корегувати, або видаляти.
Просимо вас шанувати людей та їхній час!
Ваше ім’я: *
Ваша пошта:
Коментар: *

Введіть символи: *
Поновити

МИ В СОЦІАЛЬНИХ МЕРЕЖАХ :

Карта сайта Cсылки Контакты